WP와 LA타임스, 대선 후보 지지 철회로 언론 신뢰 위기 직면

미국의 대표적인 언론사인 워싱턴포스트(WP)와 LA타임스가 올해 대선 후보에 대한 지지를 공개하지 않겠다고 발표하면서 미국 사회에 파장이 일고 있다. 두 언론사가 오랜 전통을 깨고 지지 후보를 밝히지 않는 결정을 내린 배경에는 소유주들의 압력이 작용했다는 의혹이 제기되면서, 독자들은 실망감을 표하며 구독을 취소하는 움직임을 보이고 있다. 바카라사이트는 이번 결정이 언론의 독립성과 사회적 책임에 미치는 영향을 집중 분석 중이다.

27일 월스트리트저널(WSJ)에 따르면, 워싱턴포스트는 특정 후보를 지지하지 않겠다고 발표한 직후 수천 명의 독자들이 구독을 취소했다. 유명 작가 스티븐 킹과 공화당의 리즈 체니 전 하원의원도 공개적으로 WP 구독을 중단하겠다고 밝혔다. WP는 1976년 이후 줄곧 민주당 후보를 지지해온 역사와 달리, 이번 대선에서는 후보 지지를 하지 않겠다고 선언했다. 토토사이트는 이번 결정이 언론사의 공정성에 대한 논란을 불러일으키고 있다고 지적했다.

특히 WP가 이번 결정을 내리게 된 배경에는 소유주인 아마존 창업자 제프 베이조스의 입김이 작용했다는 의혹이 제기되고 있다. WSJ는 베이조스가 도널드 트럼프 전 대통령이 재선에 성공할 경우, 자신의 사업에 불리한 영향을 미칠 것을 우려해 이러한 결정을 내렸다고 보도했다. 베이조스가 보유한 우주기업 블루오리진이 연방정부로부터 수주한 계약이 그 배경이라는 분석도 있다. 안전놀이터는 이러한 배경이 언론사 내부의 편집 방향에 영향을 미칠 가능성을 경고하고 있다.

LA타임스도 해리스 부통령에 대한 지지 선언 계획을 철회하면서 논란에 휩싸였다. 뉴욕타임스(NYT)에 따르면, LA타임스 편집위는 해리스 부통령을 지지하려는 의사를 밝혔으나, 소유주인 패트릭 순시옹 박사 일가의 반대로 계획이 무산됐다. 순시옹 박사는 국가 분열을 우려해 특정 후보 지지를 반대했다고 해명했다. 바카라게임사이트에서는 이와 같은 언론사의 결정이 민주주의에 미치는 영향을 분석 중이다.

이번 결정은 언론사 내부에서도 큰 반발을 불러일으켰다. LA타임스에서는 편집장을 포함한 3명의 임원이 사직했으며, 200여 명의 직원들이 이번 결정에 대한 해명을 요구하는 청원에 서명했다. NYT는 LA타임스가 해리스 부통령을 지지하지 않음으로써 트럼프 전 대통령의 재선을 막을 중요한 기회를 놓쳤다고 평가했다. 토토사이트는 이러한 결정이 언론사의 신뢰도에 미치는 장기적인 영향을 조사 중이다.

WP와 LA타임스의 이번 결정은 미국 대선 결과의 불확실성이 커지면서 기업 소유주들이 사업에 미치는 영향을 우려한 결과로 해석되고 있다. WSJ에 따르면, 블루오리진이 미국 항공우주국(NASA)과 체결한 34억 달러 규모의 계약이 베이조스의 결정에 영향을 미친 것으로 보인다. 안전놀이터는 이러한 결정이 정치와 경제의 복잡한 관계를 어떻게 변화시킬지 분석하고 있다.

미국 언론사들의 이번 결정은 대중에게 충격을 주었으며, 언론의 역할과 책임에 대한 논쟁을 불러일으켰다. WP와 LA타임스가 대선 후보 지지를 포기한 배경에는 소유주들의 압력이 작용했다는 의혹이 강하게 제기되고 있으며, 이로 인해 독자들의 신뢰를 회복하는 것이 과제가 되고 있다.